Päivän mietelause "Rivous merkitsee salaisuuden menettämistä, informaatioon ja kommunikaatioon kokonaan liukenemista." (Jean Baudrillard)


 

RIVO: 1. sukupuolisäädyllisyyttä karkeasti loukkaava, karkean säädytön, ruokoton.

2. ruma, sopimaton, ruokoton, törkeä.

IRSTAS: sukupuolisesti paheellinen, aistillinen, hillitön, siveetön, säädytön, himokas, rivo, rietas, elosteleva.





1. Reagointi ilmeiseen rivouteen: pyrkiä keskeyttämään taputuksin hääparin liian pitkä suutelemissessio häissänsä.

2. Joidenkin oppien mukaan rivous ei ole alastomaksi riisumisessa, vaan pinnan riisumisessa vereslihaan asti.

3. Kuun valloitus 1969 (joiden alkuasukasheimojen mukaan)

4. Joskus: hautajaisten videointi (vrt. Visa Koiso-Kanttilan dokumenttielokuva "Karkotetut")

5. Seksitallenteiden, joissa edesmennyt esiintyy, näyttäminen hänen omissa hautajaisissaan – edellyttäen että tämä ei ole pornotähti ja tallenteet levitystä/kaupallista levitystä varten.



Rivolle ominaista?


"Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä. Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta. Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti." (1 Joh. 2: 15-17)


Jean Baudrillard on ehkä 80-luvulle kuuluva vanha pieru, mutta miehen näkemys rivoudesta on verrattain raamatullinen.

Baudrillard: "Rivous alkaa kun spektaakkelia, näyttämöä, teatteria ja illuusiota ei enää ole, kun läpinäkyvyys ja välitön näkyvyys muuttavat kaiken, kun kaikki on alistettu informaation ja kommunikaation raa´alle ja säälimättömälle valolle."

ja " Rivous ei ole enää kätkettyä, torjuttua tai hämärää vaan näkyvää, liian näkyvää, näkyvääkin näkyvämpää."


Mutta eihän kaikki näkyvä, läpivalottunutkaan aines ole rivoa. Mikä tekee rivosta rivon? Miksi ainakin ennen pornografiaa, sukuelinten tahallista paljastamista pidettiin rivona? Miksi vielä nytkin, jos joku tekee sen vilkkaasti liikennöidyllä kävelykadulla pidämme aktia rivona? Toki sukuelimet ovat ihmisen kivulle altteinta pääomaa, liian paljasta esiteltäväksi väkijoukoissa.

Toisaalta väkivalta, vaikka usein koetaankin raakana ja ahdistavana, ei aiheuta samanlaista rivouden reaktiota? Vastaus on Geenin kopioinnissa.


Väkivalta on perusteltua pitää useimmiten pinnan alla. Väkivaltaa ei ole järkevä käyttää jokapäiväisessä elämässä, sillä sen käyttö arkipäiväisissä askareissa on Geenin kannalta huono strategia. Silloin kun väkivalta ei koske itseä tai läheisiä, se voidaan sulattaa. Ruandan tai filippiiniläiskapinallisten kohtalolla ei ole Geenin kopioinnin kannalta väliä. Miksi sitten pornografia tullessaan kaikkialle – kaduille, työhön, kotiin, kirkkoon – on lopulta vastenmielistä? Siksi koska seksin transgressiivinen elementti hävitetään. Se ei ole rikkomista enää millään muotoa. Ja juuri silloin se rikkoo ihmisen ns. sielua. Ja nimenomaan sielu on Geenin asialla. On niin, että seksuaalisen aineksen (sukuelinten, rintojen, paljaiden perseiden) näkeminen kaikkialla on vastenmielistä, ehkä joillekin äärimmäisen nautinnollista, mutta lopulta lähes kaikille turruttavaa. Toisaalta ihminen kapinoi aluksi paljaiden sukupuolielinten rivoutta vastaan, mutta lopulta se ei ole enää lainkaan rivoa, pelkästään kulunutta ja turruttavaa. Pohjimmiltaan kyse on siitä että rivo elementti on säilytettävä. Niin asiat ovat ekstaattisempia.


Kaksi argumenttia pornografian kaikkialle levittämistä vastaan

1. Seksin transgressiivinen, rikkova, aines menetetään.

2. Yksilö kokee itsensä liian paljaaksi.

31.10.26

Puurokalenterin lokakuu 2026 on ohi. Kaikenkaikkiaan kalenterista lähti vain 5 puuropussia. Kuitenkin, ylin, vanhin puurorivi tuli syödyksi. :)